* * * * * *
"Christmas = Genocide"
From left to right :
"On Strike"
"Stop the Killing"
"Enough"
"I agree"
lundi 23 décembre 2013
Le Massacre Continue... : )
* * * * * *
"Christmas = Genocide"
From left to right :
"On Strike"
"Stop the Killing"
"Enough"
"I agree"
vendredi 15 novembre 2013
La Grande Classe ! (: o
Alors ça, c'est le truc le plus cool de tous les temps ! ! ! (: o
This is the coolest stuff ever ! ! ! (: o
+ + + + +
"Ce test a été réalisé pour démontrer la stabilité et la précision du système Volvo Dynamic Steering".
* * * * *
"This test was set up to demonstrate the stability and precision of Volvo Dynamic Steering".
dimanche 3 novembre 2013
lundi 2 septembre 2013
"Sur le Chemin de l'Ecole", de Pascal Plisson
ça, mes Chers Crocos, c'est le prochain film-documentaire qu'il vous faudra absolument aller voir ! Retenez-bien :
"Sur le Chemin de l'Ecole", de Pascal Plisson, sortie le 25 septembre 2013 !
* * * * *
Dears Alligators, this is the movie-documentary you'll have to watch absolutely, when it comes to your country, or when it is available on the net ! Remember :
"Sur le Chemin de l'Ecole" [On the Way to School], from Pascal Plisson ! Coming out in french theaters the 25 th of september 2013.
lundi 29 juillet 2013
Man of Steel, part III - My Review in English
17 x 22 / A 3
Pour la version en français, reportez-vous au post "Man of Steel, part II" :)
Directed by Zach Snyder, the Director of 300 and Watchmen, Man of Steel starts by slapping your face with an intense first scene ! Lara El's delivery, giving birth to little Kal, in a kryptonian society where no child has been naturally conceived for centuries. Lara and Jor El (Ayelet Zurer & Russel Crowe, both brilliant) are a couple of dissident scientists, who have decided to defy the rule by giving to Krypton its last son, while the planet is threatened by an impending disaster, a revolution, and a coup fomented by the very radical general Zod (a very impressing Michael Shannon).
On Krypton, everything is planned, and each individual is intended and programmed since his childhood, to accomplish a precise task. The planet itself is of the most exotic. Above its mounts and its dark towers, float some weird vessels, in an atmosphere enlighted by a red sun. Considering this, the universe imagined by ZAch Snyder is very distant from the one imagined by Richard Donner in 1978, and this is the first surprise of the movie. The second is this weird kryptonian technology, based on a so strange element that you could not tell whether mineral or metalic it is, and that can shape-shift, by the grace of great FX !
Here, the disorientation is total, and it even can make the audience feel a little bit uneasy. You loose your marks and you face with a real alien civilization !
But the audience is also plunged into tragedy ! Kryptonians have wasted all their planet's ressorces, and all of them will die soon, Krypton living its last hours. In the middle of this chaos, Jor El has decided to send his son beyond the stars, and to leave him as an heritage, the genetic code of all the kryptonian babies. Escaping at last from awful general Zod, whom is cryogenized with his thugs and sent to a Phantom Zone Vessel, little Kal crosses the space to Earth, bringing with him the dreams and the hopes of a dying civilization.
As this start is tragic, as the treatment of the movie is of the darkest. Nearly obscure. The atmosphere is sad, heavy, nearly uneasy, and this isn't surprising given the fact the producer is the Director of the last three Batman's adaptations. But you rapidly wonder if it will last all the movie... Basically, Superman is a positive heroe, he is solar, and if he can be tormented, he's surely not as dark as The Batman is ! So you are not given the Superman you are used to, and you're not so sure you'll have a great moment...
Krypton being destructed, we are suddenly sent to Kal become Clark's adult period. Moving from here to there, doing small jobs, he makes his best to remain discret and make his difference unremarkable. This difference appeared pretty soon, during his childhood, when he was raised in Kansas, by farmers Jonathan & Martha Kent (Diane Lane & Kevin Costner, both perfect), in the neighborhood of a small town, Smallville.
Since his childhood, Clark knows he's different and able to accomplish what others can't. To tell this part, the movie uses flashbacks, especcially a very impressing sequence of a schoolbus accident. Here the audience is in a familiar terrytory : Lana Lang, Pete Ross and the Kents are present, and we find a Clark who wonders himself a lot of questions, and has to discover who he really is.
The following is divided between flashback and setting of the second part : Zod and his thugs have escaped from Krypton and its destruction, and have come to Earth to ask humans to give them Kal. Or the planet and its inhabitants will have to assume the consequences. Nothing more, nothing less. With the help of giant vessels looking like tripod spiders, able to re-form the atmosphere of the planet. Once again, the treatment is dark, you're not here to joke !
But the thing that really can bother old fans, is the fact narration goes away from original material, and re-build some elements. Notably the way Loïs Lane meets Clark. Loïs's portraying by the really dynamic but so physically different Amy Adams can surprise a little bit too. But the character is here, though : Loïs is a journalist who goes ahead and you can't abuse of whom.
The second part of the movie gives more action to the audience, and I must say, more massive destructions... But before that, you need a twist. And this twist is the sequence in which Clark meets the consciousness of his true father, activated by a key introduced by the young man in the computer of a lost kryptonian exploration vessel, kept into the ice floe since 18 000 years. If the things can seem to be laboured here, Jor El's ghost reveals to his son in a very shakespearian way, what his origins are, and what his heritage is. Giving a sense to Clark's destiny !
After this revelation, and Clark's acceptance of his alien heritage and powers, comes the second visual twist of the movie. A subtle change in the treatment of light. As we have said, Superman is a positive character, a solar one, given the fact he takes his powers from Earth's yellow sun. When the names of Nolan and Snyder have been associated to the project, a lot of people thought that the movie would be very dark, regarding the previous works of both directors. And I remember telling a worrying friend : what could be good and clever would be to play the metaphoric card, and to enlight the movie when Clark accepts his powers and his condition of Superman ! But will they see the things like this ?
Well I must confess I was doubtful about that, but this is exactly what Mr Snyder did ! Since the moment Clark becomes Superman, he's constantly enlighted by a yellow light, and he reflects this light on other characters. But in a very subtle and soft way !
And here you have the sense of the film, and above this, the sense of Superman's character ! We were given the keys in the trailer, notably with this formal phrase pronounced by Jor El : "You will give the people of the Earth an ideal to strive towards, they'll rest behind you, they will stumble, they will fall, but in time, they will join you in the sun. In time, you will help them accomplish wonders !"
Man of Steel is not only a superheroe movie ! Man of Steel deals with hope ! This hope which is symbolized by the kryptonian ideogram shaped like an "S" and worn by Superman on his suit.
And the whole movie puts in parallel the story of this young man who finally chooses to become an adult, assuming who he is, and accomplishing wonders by the grace of nature, and the destiny of each of us, as when we take our lives in our hands, and assume our whole abilities, we can accomplish wonders and open ourselves out too !
And as an evidence, beyond all the titan fights between the hero and his opponents, the major sequence of the movie is without any doubt the one in which a Daily Planet journalist (Rebecca Buller) is stuck into debris, and saved by her colleagues, some simple humans, Perry White (Laurence Fishburne), and Steve Lombard (Michael Kelly). This, without any help from Superman, who appears in this scene like a far away god, busy with its god's business, that is his fight with devilish general Zod. The moral of the movie is that if he keeps hope, man can find force in himself, whoever he is a simple human, or a future Superman.
And this is the reason why, in my opinion, Man of Steel is a brilliant adaptation, though the darkness of its topic and treatment. This darkness is used here to reveal the light the character and the movie invite us to look at, the light that dwells into each of us. In this sense, Chris Nolan and Zach Snyder have perfectly understood the character, and perfectly reached to brilliantly adapt Superman's story, a character human beings look at whom by holding their head up, and who brings to them the light of hope and example, as a hero of antique Greece.
Beyond this moral, the movie makes also a tribute to Jonathan and Martha Kent, little Kal's earthan adoptive parents. While editor DC Comics decided to minimize their importance since its 2011 relaunch, sweeping previous authors and artists works out, the movie gives justice to these characters, showing that what makes Superman's kindness, is the education and the affection he has received from Kents, as a child. Here, Kevin Coster, the main cinema hero of the ninetees, is the ideal actor to portray Jonathan Kent, the bravoure of whom only equals his moral straightness, till his death. Diane Lane, who defends a lot of important and more intimate sequences, portrays the ideal mother.
The movie also wonders if man becomes what nature has planned for him, or if he becomes the fruit of his education. The truth probably being in the middle. Here, Superman accept the addition of his two heritages, but at the end of the movie, he'll have to make a radical choice, by obligation, and necessity. The darkness will come again to him, but for a better future to come. Maybe because the character is not as solar as we think ! If Superman is nearly a god, he is a greek god, born in tragedy, and forever marked by that ! Orphan, alien, he'll have to integrate himself into a new world, to look for himself, and to find peace with some origins that he is more or less obliged to deal with. So, if the movie is dark, maybe it is because the character is born into darkness. But instead of wraping himself into this darkness like The Batman does, he makes the choice of light ! Superman and The Batman represent the two ways you can overcome a trauma !
This apart, Man of Steel has a lot of extremely impressing visual FX, and a lot of homeric action scenes ! Henry Cavill, who portrays Clark, has built himself a Hercules body (he really looks like Hercules at the beginning, wearing a bear which is probably not hazardous), and constantly alternate between powerness, and sensitivity. On several pictures, he even looks like Christopher Reeve, who was adored by previous generations, and my unique regret is that Mr Reeve is no more here to watch the movie. I have no doubt that he would have been very proud of it !
For the connoisseurs, the cinema lovers, the technicians of imagery, and the most observant of us, the movie also contents a lot of winks to Sci-Fi pieces, Star Wars first, and you'll even find some images that are lovely and respectfully traced over some images of previous superheroe movies, even Marvel ones ! You will notice that if you are very very observant, but here again, it is very soft and subtle.
For technicians of imagery, again, the treatment of light since Clark becomes Superman reminds the contrast you can find in comic book pages ! With each time a half of character into the dark, and a half into the light, even in a light brightness, as if the picture was in a comic book. The dark makes solid and makes exist, and the light permits evocation and dream. And the principle goes right here, even if the hero's suit is darker than it usually is. It's clearly more brilliant than previous ones.
Last but not least, how not talk about Mr Hans Zimmer's music ? In 1978, composer John Williams wrote the partition we all know for Richard Donner's movie. An unforgettable score. So the challenge was to propose something new, turning the page of past, and going towards a new direction (this is the reason why the film title is "Man of Steel" which is Superman nickname, and not "Superman"), so a new partition was needed as an obligation. And who could do that better than Hans Zimmer, writing a theme which starts with an illustration of the character's melancholy, and afterthat, symbolizing his revealing and his taking off, grows up bar after bar till illumination and explosion of joy and power. But a power which is hold back with softness, like by God's hand. Some great Zimmer !
So, what about Clark Kent wearing glasses, will tell you ? Where is Clark wearing glasses ? Do we see him at the end or don't we ?
Well, my friends.... go and see the movie ! 8)
On Krypton, everything is planned, and each individual is intended and programmed since his childhood, to accomplish a precise task. The planet itself is of the most exotic. Above its mounts and its dark towers, float some weird vessels, in an atmosphere enlighted by a red sun. Considering this, the universe imagined by ZAch Snyder is very distant from the one imagined by Richard Donner in 1978, and this is the first surprise of the movie. The second is this weird kryptonian technology, based on a so strange element that you could not tell whether mineral or metalic it is, and that can shape-shift, by the grace of great FX !
Here, the disorientation is total, and it even can make the audience feel a little bit uneasy. You loose your marks and you face with a real alien civilization !
But the audience is also plunged into tragedy ! Kryptonians have wasted all their planet's ressorces, and all of them will die soon, Krypton living its last hours. In the middle of this chaos, Jor El has decided to send his son beyond the stars, and to leave him as an heritage, the genetic code of all the kryptonian babies. Escaping at last from awful general Zod, whom is cryogenized with his thugs and sent to a Phantom Zone Vessel, little Kal crosses the space to Earth, bringing with him the dreams and the hopes of a dying civilization.
As this start is tragic, as the treatment of the movie is of the darkest. Nearly obscure. The atmosphere is sad, heavy, nearly uneasy, and this isn't surprising given the fact the producer is the Director of the last three Batman's adaptations. But you rapidly wonder if it will last all the movie... Basically, Superman is a positive heroe, he is solar, and if he can be tormented, he's surely not as dark as The Batman is ! So you are not given the Superman you are used to, and you're not so sure you'll have a great moment...
Krypton being destructed, we are suddenly sent to Kal become Clark's adult period. Moving from here to there, doing small jobs, he makes his best to remain discret and make his difference unremarkable. This difference appeared pretty soon, during his childhood, when he was raised in Kansas, by farmers Jonathan & Martha Kent (Diane Lane & Kevin Costner, both perfect), in the neighborhood of a small town, Smallville.
Since his childhood, Clark knows he's different and able to accomplish what others can't. To tell this part, the movie uses flashbacks, especcially a very impressing sequence of a schoolbus accident. Here the audience is in a familiar terrytory : Lana Lang, Pete Ross and the Kents are present, and we find a Clark who wonders himself a lot of questions, and has to discover who he really is.
The following is divided between flashback and setting of the second part : Zod and his thugs have escaped from Krypton and its destruction, and have come to Earth to ask humans to give them Kal. Or the planet and its inhabitants will have to assume the consequences. Nothing more, nothing less. With the help of giant vessels looking like tripod spiders, able to re-form the atmosphere of the planet. Once again, the treatment is dark, you're not here to joke !
But the thing that really can bother old fans, is the fact narration goes away from original material, and re-build some elements. Notably the way Loïs Lane meets Clark. Loïs's portraying by the really dynamic but so physically different Amy Adams can surprise a little bit too. But the character is here, though : Loïs is a journalist who goes ahead and you can't abuse of whom.
The second part of the movie gives more action to the audience, and I must say, more massive destructions... But before that, you need a twist. And this twist is the sequence in which Clark meets the consciousness of his true father, activated by a key introduced by the young man in the computer of a lost kryptonian exploration vessel, kept into the ice floe since 18 000 years. If the things can seem to be laboured here, Jor El's ghost reveals to his son in a very shakespearian way, what his origins are, and what his heritage is. Giving a sense to Clark's destiny !
After this revelation, and Clark's acceptance of his alien heritage and powers, comes the second visual twist of the movie. A subtle change in the treatment of light. As we have said, Superman is a positive character, a solar one, given the fact he takes his powers from Earth's yellow sun. When the names of Nolan and Snyder have been associated to the project, a lot of people thought that the movie would be very dark, regarding the previous works of both directors. And I remember telling a worrying friend : what could be good and clever would be to play the metaphoric card, and to enlight the movie when Clark accepts his powers and his condition of Superman ! But will they see the things like this ?
Well I must confess I was doubtful about that, but this is exactly what Mr Snyder did ! Since the moment Clark becomes Superman, he's constantly enlighted by a yellow light, and he reflects this light on other characters. But in a very subtle and soft way !
And here you have the sense of the film, and above this, the sense of Superman's character ! We were given the keys in the trailer, notably with this formal phrase pronounced by Jor El : "You will give the people of the Earth an ideal to strive towards, they'll rest behind you, they will stumble, they will fall, but in time, they will join you in the sun. In time, you will help them accomplish wonders !"
Man of Steel is not only a superheroe movie ! Man of Steel deals with hope ! This hope which is symbolized by the kryptonian ideogram shaped like an "S" and worn by Superman on his suit.
And the whole movie puts in parallel the story of this young man who finally chooses to become an adult, assuming who he is, and accomplishing wonders by the grace of nature, and the destiny of each of us, as when we take our lives in our hands, and assume our whole abilities, we can accomplish wonders and open ourselves out too !
And as an evidence, beyond all the titan fights between the hero and his opponents, the major sequence of the movie is without any doubt the one in which a Daily Planet journalist (Rebecca Buller) is stuck into debris, and saved by her colleagues, some simple humans, Perry White (Laurence Fishburne), and Steve Lombard (Michael Kelly). This, without any help from Superman, who appears in this scene like a far away god, busy with its god's business, that is his fight with devilish general Zod. The moral of the movie is that if he keeps hope, man can find force in himself, whoever he is a simple human, or a future Superman.
And this is the reason why, in my opinion, Man of Steel is a brilliant adaptation, though the darkness of its topic and treatment. This darkness is used here to reveal the light the character and the movie invite us to look at, the light that dwells into each of us. In this sense, Chris Nolan and Zach Snyder have perfectly understood the character, and perfectly reached to brilliantly adapt Superman's story, a character human beings look at whom by holding their head up, and who brings to them the light of hope and example, as a hero of antique Greece.
Beyond this moral, the movie makes also a tribute to Jonathan and Martha Kent, little Kal's earthan adoptive parents. While editor DC Comics decided to minimize their importance since its 2011 relaunch, sweeping previous authors and artists works out, the movie gives justice to these characters, showing that what makes Superman's kindness, is the education and the affection he has received from Kents, as a child. Here, Kevin Coster, the main cinema hero of the ninetees, is the ideal actor to portray Jonathan Kent, the bravoure of whom only equals his moral straightness, till his death. Diane Lane, who defends a lot of important and more intimate sequences, portrays the ideal mother.
The movie also wonders if man becomes what nature has planned for him, or if he becomes the fruit of his education. The truth probably being in the middle. Here, Superman accept the addition of his two heritages, but at the end of the movie, he'll have to make a radical choice, by obligation, and necessity. The darkness will come again to him, but for a better future to come. Maybe because the character is not as solar as we think ! If Superman is nearly a god, he is a greek god, born in tragedy, and forever marked by that ! Orphan, alien, he'll have to integrate himself into a new world, to look for himself, and to find peace with some origins that he is more or less obliged to deal with. So, if the movie is dark, maybe it is because the character is born into darkness. But instead of wraping himself into this darkness like The Batman does, he makes the choice of light ! Superman and The Batman represent the two ways you can overcome a trauma !
This apart, Man of Steel has a lot of extremely impressing visual FX, and a lot of homeric action scenes ! Henry Cavill, who portrays Clark, has built himself a Hercules body (he really looks like Hercules at the beginning, wearing a bear which is probably not hazardous), and constantly alternate between powerness, and sensitivity. On several pictures, he even looks like Christopher Reeve, who was adored by previous generations, and my unique regret is that Mr Reeve is no more here to watch the movie. I have no doubt that he would have been very proud of it !
For the connoisseurs, the cinema lovers, the technicians of imagery, and the most observant of us, the movie also contents a lot of winks to Sci-Fi pieces, Star Wars first, and you'll even find some images that are lovely and respectfully traced over some images of previous superheroe movies, even Marvel ones ! You will notice that if you are very very observant, but here again, it is very soft and subtle.
For technicians of imagery, again, the treatment of light since Clark becomes Superman reminds the contrast you can find in comic book pages ! With each time a half of character into the dark, and a half into the light, even in a light brightness, as if the picture was in a comic book. The dark makes solid and makes exist, and the light permits evocation and dream. And the principle goes right here, even if the hero's suit is darker than it usually is. It's clearly more brilliant than previous ones.
Last but not least, how not talk about Mr Hans Zimmer's music ? In 1978, composer John Williams wrote the partition we all know for Richard Donner's movie. An unforgettable score. So the challenge was to propose something new, turning the page of past, and going towards a new direction (this is the reason why the film title is "Man of Steel" which is Superman nickname, and not "Superman"), so a new partition was needed as an obligation. And who could do that better than Hans Zimmer, writing a theme which starts with an illustration of the character's melancholy, and afterthat, symbolizing his revealing and his taking off, grows up bar after bar till illumination and explosion of joy and power. But a power which is hold back with softness, like by God's hand. Some great Zimmer !
So, what about Clark Kent wearing glasses, will tell you ? Where is Clark wearing glasses ? Do we see him at the end or don't we ?
Well, my friends.... go and see the movie ! 8)
mardi 23 juillet 2013
Man of Steel, part II - Ma Review en Français
17 x 22 / A 3
English translation to come in the post "Man of Steel, part III :)
Réalisé par Zach Snyder, le réalisateur de 300 et de Watchmen, Man of Steel commence par vous mettre une bonne claque en débutant par une scène choc ! Celle de l'accouchement de Lara El, donnant naissance au petit Kal, dans une société kryptonnienne où les enfants n'ont plus été conçus naturellement depuis des siècles. Lara et Jor El (Ayelet Zurer & Russel Crowe, tous deux impeccables) sont un couple de scientifiques dissidents, qui ont décidé de braver l'interdit en faisant naître un enfant qui sera le dernier fils de Krypton, la planète étant sous la menace d'un cataclysme imminent, ainsi que d'une révolution, et d'un coup d'état mené par le très jusqu'au-boutiste général Zod (Michael Shannon, très impressionnant).
Sur Krypton, tout est décidé à l'avance, et chacun est programmé dès l'enfance, pour une tâche bien précise. La planète en elle-même est des plus dépaysantes. Au dessus de ses montagnes, et de ses tours sombres, flottent d'étranges vaisseaux dans une atmosphère baignée d'un soleil rouge. En cela, l'univers tel que repensé par Zach Snyder est très éloigné de celui de Richard Donner en 1978, et c'est la première surprise du film. La deuxième, c'est cette étrange technologie kryptonnienne, basée sur une matière non moins étrange dont on ne saurait dire si elle est minérale ou métallique, et qui a la capacité de changer de forme, à grands renforts d'effets spéciaux !
Ici, le dépaysement est total, et il en est presque déstabilisant ! A la première vision du film, le spectateur perd ses repères, et se retrouve confronté à une véritable civilisation extra-terrestre !
Mais il est également plongé en pleine tragédie ! Les kryptoniens ayant épuisé les ressources de leur planète, tous vont bientôt mourir, et leur planète va disparaître. Au milieu de ce chaos, Jor El a décidé d'envoyer son fils par delà les étoiles, et de lui laisser en héritage le code génétique de tous les bébés kryptoniens. Echappant de peu au terrible général Zod, et tandis que ce-dernier et ses complices sont cryogénisés, et emprisonnés dans un Vaisseau Fantôme, le petit Kal file en direction de la Terre, emportant avec lui les rêves et les espoirs d'une civilisation qui s'éteint.
A l'image de ce début tragique, le traitement du film est des plus sombres. Presque obscur. L'atmosphère est triste, pesante, voire désagréable, et si cela n'est pas une surprise lorsque l'on sait que le producteur du film n'est autre que le réalisateur des trois derniers Batman, on se demande assez vite si cela va durer tout le film... Car en principe, Superman est un héros positif, solaire, et s'il est parfois tourmenté, il est loin d'être aussi dark que le Batman ! Ce n'est donc pas le Superman dont on a l'habitude, et on n'est peut être pas sur que l'on va passer un bon moment...
Une fois Krypton détruite, on passe ensuite très brutalement à la période adulte du petit Kal, qui est devenu Clark, se déplaçant ici et là et vivant de petits boulots, redoublant d'efforts pour ne pas attirer l'attention sur lui, et sur sa différence. Et cette différence, elle s'est manifestée très tôt, lorsque le jeune homme n'était encore qu'un enfant, élevé par des fermiers du Kansas, Jonathan et Martha Kent (Diane Lane & Kevin Costner, parfaits), dans la campagne avoisinante de la petite ville de Smallville.
Dès l'enfance, Clark comprend qu'il n'est pas comme les autres, et qu'il est capable de faire ce que ces autres ne peuvent pas faire. Et le film nous le raconte au travers de plusieurs flashbacks, avec en prime, un accident de bus scolaire franchement impressionnant. Ici, l'on retrouve des clins d'oeil à un univers connu : on retrouve Lana Lang, on retrouve Pete Ross, on retrouve les Kent, on retrouve un Clark qui se pose beaucoup de questions existencielles, et qui doit désormais découvrir qui il est vraiment.
La suite immédiate se déroule entre flashbacks et installation de la deuxième partie du film : Zod et ses sbires ont échappé à la destruction de Krypton, et ils viennent sur Terre pour réclamer que Kal leur soit remis. Sinon, la planète et ses habitants en subiront les conséquences. Ni plus ni moins. A grands renforts de vaisseaux évoquant des sortes d'araignées tripodes, et capables de reformater l'atmosphère de la planète. Encore une fois, le traitement est sombre, on n'est pas là pour rigoler !
Mais ce qui peut clairement contrarier ici le fan de la première heure, c'est que la narration s'écarte de l'histoire originale, et que beaucoup d'éléments sont ici réinventés. Notamment la façon dont Loïs Lane rencontre Clark. L'incarnation de Loïs par une Amy Adams certes dynamique, mais ne ressemblant clairement pas au personnage, peut également surprendre quelque peu. Pourtant, le caractère est bien là : Loïs est une journaliste battante qui ne s'en laisse pas montrer.
La deuxième partie du film va faire place à beaucoup plus d'action. Et de destructions massives, il faut bien le dire... Mais avant cela, il faut un tournant. Et ce tournant, c'est une scène dans laquelle Clark rencontre la conscience de son vrai père, activée par une clé que le jeune homme insère dans l'ordinateur d'un vaisseau de reconnaissance kryptonien enchassé dans les glaces depuis 18 000 ans. Si à ce stade, les choses peuvent sembler un peu laborieuses, ainsi le fantôme de Jor El va t-il de façon très shakespearienne révéler à son fils quelles sont ses origines, et quel est son héritage. Et le destin de Clark va prendre tout son sens !
Avec cette révélation, et l'acceptation par Clark/ Kal de son héritage extraterrestre et de ses pouvoirs, vient le deuxième tournant visuel du film. Un changement subtil dans le traitement de la lumière. Nous l'avons dit, Superman est un personnage positif, solaire même, puisqu'il tire directement son énérgie du soleil jaune de la Terre. Lorsque les noms de Nolan et de Snyder furent associés au projet, nombreux sont ceux qui se dirent que le film allait être d'une grande noirceur, se référant par là aux oeuvres passées des deux cinéastes. Et je me souviens avoir dit à un ami qui s'en inquiétait : ce qui serait bien, ce qui serait intelligent, ce serait de jouer la carte de la métaphore, ce serait que le film s'éclaire au moment où Clark accepte ses pouvoirs et sa condition de Superman ! Mais vont-ils le voir comme ça ?
Et bien je dois l'avouer, à ma grande surprise car j'avais beaucoup de doutes sur ce point, c'est exactement ce qu'a fait Monsieur Zach Snyder ! A partir du moment où Clark devient Superman, il est constamment éclairé d'une lumière jaune qui tranche avec l'obscurité environnante, et il réfléchit cette lumière sur les personnages qui l'entourent. Mais cela d'une façon très subtile, et avec beaucoup de douceur !
Et c'est là que réside le sens du film, et par delà le film, le sens du personnage de Superman ! Les clés nous étaient d'ailleurs données dès la bande annonce, notamment avec cette phrase très sollenelle prononcée par Jor El : "Tu donneras aux peuples de la Terre un idéal à atteindre. Ils te suivront, ils se rueront sur tes pas, ils trébucheront, ils tomberont, mais le moment venu, ils te rejoindront dans le soleil. Le moment venu, tu les aideras à accomplir des miracles !"
Man of Steel n'est pas qu'un film de super-héros ! Man of Steel est un film sur l'espoir ! Cet espoir qui est symbolisé par cet idéogramme kryptonien en forme de "S" que Superman porte sur son costume.
Et le film entier fait le parallèle entre l'histoire de ce jeune homme qui choisit finalement de devenir adulte en assumant pleinement ce qu'il est, et d'accomplir de grandes choses grâce à ce que la nature lui a donné, et le destin de chacun d'entre nous qui, si nous nous prenons en mains nous mêmes, et assumons pleinement nos propres capacités, pouvons à notre tour accomplir des miracles, et nous réaliser !
Et j'en veux pour preuve que, par delà les combats titanesques entre le héros et les méchants de l'histoire, la scène la plus importante du film est sans aucun doute celle dans laquelle une journaliste du Daily Planet (Rebecca Buller) est prise sous les décombres, et sauvée par de simples humains, ses collègues Perry White (Laurence Fishburne), et Steve Lombard (Michael Kelly), sans aucune aide de Superman, qui apparait dans cette scène comme un dieu lointain, occupé à des affaires de dieux, en l'occurence accaparé par son combat contre le diabolique général Zod. La morale du film est que s'il conserve l'espoir, l'homme trouve sa force en lui-même, qu'il soit un simple humain lambda, ou un Superman en devenir.
Et c'est pour cette raison que Man of Steel est selon moi une adaptation très réussie, malgré la noirceur de son sujet et de son traitement. Cette noirceur ne sert qu'à faire ressortir la lumière que le personnage et le film nous invitent à regarder, cette lumière qui est en chacun de nous. Et en ce sens, Chris Nolan et Zach Snyder ont parfaitement compris le personnage, et parfaitement réussi leur pari en adaptant brillamment l'histoire de Superman, personnage que les humains regardent en se redressant, et en levant la tête, et qui tel un héros de la Grèce antique, porte dans sa main la lumière de l'exemple et de l'espoir.
Au delà de cette morale, le film rend également hommage à Jonathan et Martha Kent, parents terriens adoptifs du petit Kal. Alors même que depuis sa relance éditoriale de 2011, l'éditeur DC a décidé de minimiser leur importance au mépris de tout ce qui avait été précédemment écrit par les précédents auteurs, le film rend justice aux personnages, en démontrant que ce qui fait la bonté de Superman, c'est l'éducation et l'affection qu'il a reçue des Kent étant enfant. Kevin Costner, héros emblématique du cinéma des années 90 est ici l'acteur idéal pour camper Jonathan Kent, dont le courage n'a d'égale que la droiture morale, jusqu'à sa mort. Diane Lane, qui défend quant à elle de nombreuses scènes intimistes et très importantes, incarne tout simplement ici la mère idéale.
Le film pose donc également la question de savoir si l'homme devient ce que la nature a prévu pour lui, ou s'il devient le fruit de son éducation. La vérité se trouvant probablement entre les deux. Ici, Superman accepte d'ajouter ensemble ses deux héritages, mais à la fin du film, il devra faire un choix très radical, par obligation, et par nécessité. La noirceur se rappellera à lui, en quelque sorte, mais c'est aussi pour un meilleur après. C'est aussi peut être parce que finalement, le personnage de Superman n'est pas aussi solaire qu'on le croit ! Si Superman est quasiment un dieu, il est un dieu grec, qui nait dans la tragédie, et il en sera marqué à vie ! Orphelin, étranger, il devra s'intégrer, se chercher, se trouver, et faire la paix avec des origines qu'il sera plus ou moins contraint d'accepter. Si le film baigne dans la noirceur, c'est peut être aussi parce que le personnage est né de la noirceur. Simplement, au contraire du Batman, il ne s'enveloppera pas dedans, mais fera le choix de la lumière ! Batman et Superman représentant donc deux façons différentes de surmonter un traumatisme !
Hors cela, Man of Steel comporte évidemment un déluge d'effets visuels tous aussi époustoufflants les uns que les autres, et son lot de scènes d'actions homériques ! Henry Cavill, l'interprète de Clark, s'est quant à lui forgé une carrure digne d'Hercule (il lui ressemble d'ailleurs beaucoup au début du film, arborant une barbe qui n'est sans doute pas là par hasard), et alterne constamment entre puissance et sensibilité. Sur certains plans, il ressemble même à Christopher Reeve que les générations précédentes ont adoré, et je n'ai pour ma part qu'un regret, c'est que M. Reeve n'ait pas été là pour voir le film. Car je ne doute pas un seul instant qu'il en aurait été très fier !
Pour les connaisseurs, les cinéphiles, les techniciens de l'image, et pour les plus observateurs d'entre nous, le film est également truffé de clins d'oeil et de références à de nombreuses autres oeuvres de science-fiction, à commencer par Star Wars, et certains plans sont même fort amoureusement et respectueusement calqués sur des plans de précédents films de super-héros, notamment des films estampillés Marvel ! Si vous êtes très observateurs, vous les remarquerez peut être, mais là encore, on est dans la douceur et la subtilité.
Pour les techniciens de l'image encore, le traitement subtil de la lumière à partir du moment où Clark devient Superman rappelle aussi le contraste que l'on retrouve dans les pages des comics ! Avec à chaque fois, une moitié du ou des personnages dans le sombre, et une autre moitié éclairée voire légèrement brillante, comme si l'image était une case de bande dessinée. L'obscur solidifie et fait exister, tandis que le clair évoque et fait rêver. Et le principe fonctionne ici même si le costume du héros est effectivement plus foncé. Il est clairement plus brillant que les précédents.
Enfin, comment ne pas évoquer la musique de M. Hans Zimmer ? En 1978, le compositeur John Williams écrivit la partition que l'on connait pour le film de Richard Donner. Une partition inoubliable. Et le challenge de ce nouveau film étant de proposer quelque chose de nouveau, tournant la page du passé et allant dans une nouvelle direction (c'est la raison pour laquelle le titre du film reprend le sobriquet "Man of Steel" - l'Homme d'Acier, et non "Superman"), il fallait donc impérativement une nouvelle partition. Et qui mieux que Hans Zimmer pour écrire un thème commençant par illustrer la mélancolie du personnage, et qui symbolisant sa révélation et son envol, monte ensuite mesure après mesure vers une illumination, et une explosion de joie et de puissance retenue comme par la douceur de la main de Dieu. Du grand Zimmer !
Et le Clark Kent à lunettes, alors, me direz-vous ? Il est où le Clark Kent à lunettes ? On le voit à la fin ou on le voit pas à la fin ?
Eh bien, les amis.... allez voir le film ! 8 )
mardi 16 juillet 2013
Man of Steel, part I
17 x 22 / A 3
Prochainement : ma revue du film "Man of Steel" de Zach Snyder, que j'ai beaucoup apprécié.
A bientôt les Crocos ! :) )
* * * * *
Coming : my review for Zach Snyder's "Man of Steel", which I have enjoyed very much.
See you soon, Alligators ! :) )
jeudi 13 juin 2013
Study : Werewolf, part II
8,5 x 11 / A 4
No really time to draw those days. Just inked this one yesterday.
See you later, Alligators !
* * * * *
Pas vraiment le temps de dessiner ces jours-ci. J'ai simplement encré celui-ci, hier.
A bientôt les Crocos !
+ + + + +
If you want to wear this illustration, go there :)
/ Si vous avez envie de porter cette illustration, allez ici :)
http://www.cafepress.com/thelittleartofmanu
+ + + + +
If you want to wear this illustration, go there :)
/ Si vous avez envie de porter cette illustration, allez ici :)
http://www.cafepress.com/thelittleartofmanu
vendredi 31 mai 2013
jeudi 23 mai 2013
Sauvons la série "Nicolas Le Floch" !!! part III
17 x 22 / A3
Mesdames, Messieurs, Chers Crocos, veuillez saluer Monsieur Nicolas Le Floch, Marquis de Ranreuil et Commissaire du Roi, dans sa version finale encrée que vous attendiez depuis un bail, toutes mes excuses ! :) )
Ce Marquis-là est un personnage de fiction créé par le romancier Jean-François Parot, et adapté à la télévision dans une série de dix téléfilms de très belle qualité, mettant en vedette l'excellent Jérôme Robart, et dont la production fut malheureusement stoppée en mars dernier 8 (
Malgré la pétition adressée à la chaîne commanditaire de la série, pétition dont j'avais précédemment publié l'adresse mais qui est aujourd'hui clôturée, Nicolas devra désormais poursuivre ses enquêtes hors du petit écran. Mais vous pouvez le retrouver dans le treizième volet de ses aventures : "L'Année du Volcan", paru en 2013.
Quant à moi, j'ai une petite anecdote sympathique sur la finition de ce dessin, que je pourrai intituler "L'Enigme du Lampadaire" ! :) )
Lorsqu'il s'est agi de rajouter un arrière-plan à cette scène de rue, une question de détail se posa rapidement à moi : y avait-il des lampadaires en 1788 ? Bonne question ! Quelqu'un sait-il de quand datent les premiers éclairages publics ? Certes, dessiner une rue sans lampadaire aurait été un peu dommage, mais placer un élément anachronique l'aurait été également !
J'ai donc fait appel à notre ami Gougoule, et entamé une petite recherche ! :) ) Et figurez-vous, Chers Crocos, qu'il existait bel et bien des lampadaires en 1788 ! Puisque le premier éclairage public en France date de 1667. Il est alors réalisé au moyen de lanternes éclairant à la bougie !
Pratiquement un siècle plus tard, en 1759, le Lieutenant de Police de Paris, M. Charles-Marie-Antoine de Sartines, personnage historique qui n'est autre que le supérieur hiérarchique de Nicolas Le Floch dans les romans et dans la série, impose un éclairage à l'huile, et lance un concours portant sur la meilleure façon d'éclairer Paris ! Et c'est l'ingénieur M. Dominique-François Bourgeois de Châteaublanc, qui remportera ce concours en proposant un modèle de réverbère similaire à celui que vous voyez sur mon dessin ! :) )
Et voici comment fut résolue l'Enigme du Lampadaire ! 8 )
Cool, non ? 8 )
Ce Marquis-là est un personnage de fiction créé par le romancier Jean-François Parot, et adapté à la télévision dans une série de dix téléfilms de très belle qualité, mettant en vedette l'excellent Jérôme Robart, et dont la production fut malheureusement stoppée en mars dernier 8 (
Malgré la pétition adressée à la chaîne commanditaire de la série, pétition dont j'avais précédemment publié l'adresse mais qui est aujourd'hui clôturée, Nicolas devra désormais poursuivre ses enquêtes hors du petit écran. Mais vous pouvez le retrouver dans le treizième volet de ses aventures : "L'Année du Volcan", paru en 2013.
Quant à moi, j'ai une petite anecdote sympathique sur la finition de ce dessin, que je pourrai intituler "L'Enigme du Lampadaire" ! :) )
Lorsqu'il s'est agi de rajouter un arrière-plan à cette scène de rue, une question de détail se posa rapidement à moi : y avait-il des lampadaires en 1788 ? Bonne question ! Quelqu'un sait-il de quand datent les premiers éclairages publics ? Certes, dessiner une rue sans lampadaire aurait été un peu dommage, mais placer un élément anachronique l'aurait été également !
J'ai donc fait appel à notre ami Gougoule, et entamé une petite recherche ! :) ) Et figurez-vous, Chers Crocos, qu'il existait bel et bien des lampadaires en 1788 ! Puisque le premier éclairage public en France date de 1667. Il est alors réalisé au moyen de lanternes éclairant à la bougie !
Pratiquement un siècle plus tard, en 1759, le Lieutenant de Police de Paris, M. Charles-Marie-Antoine de Sartines, personnage historique qui n'est autre que le supérieur hiérarchique de Nicolas Le Floch dans les romans et dans la série, impose un éclairage à l'huile, et lance un concours portant sur la meilleure façon d'éclairer Paris ! Et c'est l'ingénieur M. Dominique-François Bourgeois de Châteaublanc, qui remportera ce concours en proposant un modèle de réverbère similaire à celui que vous voyez sur mon dessin ! :) )
Et voici comment fut résolue l'Enigme du Lampadaire ! 8 )
Cool, non ? 8 )
+ + + + + +
Message personnel à l'intention de M. Jérôme Robart, Comédien & Réalisateur :
Jérôme,
je viens de m'apercevoir en googlant mon propre nom, que vous m'avez
fait l'honneur de publier ce dessin sur votre Facebook. Je tiens à vous
remercier, ainsi que Mme Anna Galeron qui a du vous le faire passer si
j'ai tout compris. Ne disposant pas pour le moment d'un compte sur ce
réseau, je ne peux qu'espérer que vous repasserez ici un de ces jours,
ou que quelqu'un de votre connaissance vous transmettra mes
remerciements !
Je tiens également à vous présenter mes excuses les plus plates pour avoir oublié de vous mentionner dans ce post consacré à la version encrée de ce dessin. Je l'avais fait sur la version crayonnée, mais tout à la rédaction de mon anecdote sur le lampadaire, je vous ai bêtement oublié ! Je suis un peu dans mon monde, pardon. L'oubli est désormais rectifié !
Je suis ravi que mon dessin vous ait plu, et j'espère que vous ne m'en voudrez pas de vous avoir un petit peu massacré, je n'avais pas de photo de votre visage sous cet angle-là, et j'ai donc du extrapoler.
Je vous remercies une fois de plus et espère vous revoir bientôt à l'écran, pourquoi pas à nouveau sous les traits de Nicolas ! Nous sommes nombreux à l'espérer de tout coeur ! Bien à Vous, Emmanuel : )
Je tiens également à vous présenter mes excuses les plus plates pour avoir oublié de vous mentionner dans ce post consacré à la version encrée de ce dessin. Je l'avais fait sur la version crayonnée, mais tout à la rédaction de mon anecdote sur le lampadaire, je vous ai bêtement oublié ! Je suis un peu dans mon monde, pardon. L'oubli est désormais rectifié !
Je suis ravi que mon dessin vous ait plu, et j'espère que vous ne m'en voudrez pas de vous avoir un petit peu massacré, je n'avais pas de photo de votre visage sous cet angle-là, et j'ai donc du extrapoler.
Je vous remercies une fois de plus et espère vous revoir bientôt à l'écran, pourquoi pas à nouveau sous les traits de Nicolas ! Nous sommes nombreux à l'espérer de tout coeur ! Bien à Vous, Emmanuel : )
* * * * * *
Ladies and Gents, Dear Alligators, please greet Mister Nicolas Le Floch, Marquis of Ranreuil, and King's Police Commissioner, in its final inked version that you were waiting for a long time, apologizes ! :) )
This Marquis is a fictional character created by french novelist Jean-François Parot, and adapted in a great serie of TV-movies, starring the excellent Jérôme Robart, but the production of which has been unfortunately stopped in march 8 (
Though a petition adressed to the commissioner channel, I had previously published the adress of this petition but now it has been closed, Nicolas will be obliged to keep his investigations up out of small screen. But you can read the thirteenth episode of his adventures "L'Année du Volcan" [The Year of Volcano] published in 2013.
For my own, I have a cool anedcote about the finition of this drawing, which I could call "The Street Lamp Enigma" ! :) )
When I had to choose a background to add to this street scene, a question of detail came to my mind : did street lamps exist in 1788 ? Good question ! Does someone know when public lighting did appear ? To draw a street without a lamp would be a shame, but to make an anachronism would be a shame too !
So I asked for my friend Googoole, and started a search ! :) ) And do you know what, Dears Alligators ? Street lamps did really exist in 1788 ! Because in France, the first public lighting came out in 1667. It was based on a system of lanterns using candles !
Nearly one century later, in 1759, Paris Police Lieutenant, Mr Charles-Marie-Antoine de Sartines, historical character who is Nicolas Le Floch's chief as in the novel as in the TV serie, commanded a lighting using oil, and launched a contest the goal of which was how to light Paris the best way ! Mr. Dominique-François Bourgeois de Châteaublanc, Engineer, won this contest with a street lamp similar to the one you can see on my drawing ! :) )
So this is how the Street Lamp Enigma was solved ! 8 )
Cool, isn't it ? 8 )
This Marquis is a fictional character created by french novelist Jean-François Parot, and adapted in a great serie of TV-movies, starring the excellent Jérôme Robart, but the production of which has been unfortunately stopped in march 8 (
Though a petition adressed to the commissioner channel, I had previously published the adress of this petition but now it has been closed, Nicolas will be obliged to keep his investigations up out of small screen. But you can read the thirteenth episode of his adventures "L'Année du Volcan" [The Year of Volcano] published in 2013.
For my own, I have a cool anedcote about the finition of this drawing, which I could call "The Street Lamp Enigma" ! :) )
When I had to choose a background to add to this street scene, a question of detail came to my mind : did street lamps exist in 1788 ? Good question ! Does someone know when public lighting did appear ? To draw a street without a lamp would be a shame, but to make an anachronism would be a shame too !
So I asked for my friend Googoole, and started a search ! :) ) And do you know what, Dears Alligators ? Street lamps did really exist in 1788 ! Because in France, the first public lighting came out in 1667. It was based on a system of lanterns using candles !
Nearly one century later, in 1759, Paris Police Lieutenant, Mr Charles-Marie-Antoine de Sartines, historical character who is Nicolas Le Floch's chief as in the novel as in the TV serie, commanded a lighting using oil, and launched a contest the goal of which was how to light Paris the best way ! Mr. Dominique-François Bourgeois de Châteaublanc, Engineer, won this contest with a street lamp similar to the one you can see on my drawing ! :) )
So this is how the Street Lamp Enigma was solved ! 8 )
Cool, isn't it ? 8 )
+ + + + + +
(Source des infos/ Informations from : phozagora.free.fr :)
+ + + + + +
Facebook de Jérôme Robart, Comédien & Réalisateur :
https://www.facebook.com/jerome.robart
+ + + + + +
Facebook de Jérôme Robart, Comédien & Réalisateur :
https://www.facebook.com/jerome.robart
Comedian & Director Jérôme Robart's Facebook
Buon Appetito ! :) )
Juste un essai :)
ça en étonnera sans doute plus d'un, vu le genre de productions que je montre ici habituellement, mais bizarrement, j'ai toujours adoré dessiner des trucs d'horreurs, alors même que je ne regarde jamais ni les films ni les séries montrant ce genre de trucs. En tant que spectateur, ce sont des choses que je n'aime pas du tout regarder ^^ Alors pourquoi est-ce que j'aime les dessiner ? (: |
Je pense que c'est mon amour pour le travail en noir et blanc qui fait que ça me plait. Pour moi, ce type de dessin pensé avant tout pour le noir et blanc, est vraiment très plaisant à faire :)
Si je le pouvais, je ne colorierai jamais mes dessins ! 8 P
* * * * *
Just a test :)
More than one might be surprised, regarding the kind of productions I usually show here, but strangely, I always enjoyed to draw horror stuffs, even if I never watch horror movies or TV shows. As a spectator, these are kinds of things I really dislike. So why do I like to draw them ? (: |
I guess it is my love for black and white. To do this kind of drawing thought for black and white, is really pleasent to me :)
If I could, I would never put my drawings in color ! 8 P
+ + + + +
If you want to wear this illustration, go there :)
/ Si vous avez envie de porter cette illustration, allez ici :)
http://www.cafepress.com/thelittleartofmanu
+ + + + +
If you want to wear this illustration, go there :)
/ Si vous avez envie de porter cette illustration, allez ici :)
http://www.cafepress.com/thelittleartofmanu
Man of Steel - Bande Annonce en français
J'avais effacé cette bande annonce, parce que je veille toujours à ne pas laisser un post "non-dessin" en début de blog, mais comme j'ai des choses à vous montrer ce matin, j'en profite pour la remettre :)
Je vous rappelle donc que le 19 juin, je serai injoignable... 8 )
Et je poste la vidéo en version française, pour vous faire profiter du doublage que je trouve excellent ! Avec les voix d'Adrien Antoine pour Henry Cavill, Emmanuel Jacomy qui remplace Marc Alfos récemment disparu pour Russell Crowe, Bernard Lanneau pour Kevin Costner, Xavier Fagnon pour Michael Shannon, et si mes informations sont exactes Caroline Victoria pour Amy Adams.
Un jour, je vous ferai un post spécial doublage, quand j'aurai le temps, car c'est un truc qui m'a toujours passionné ! (: o
Les comédiens de doublage sont de véritables acteurs à part entière, souvent musiciens, très solides, ayant parfois commencé leur carrière d'acteur très tôt, et ils méritent largement qu'on leur rende hommage ! Et comme ça, vous pourrez découvrir quelques têtes, c'est-y pas cool ça ? :D
Un jour, je vous ferai un post spécial doublage, quand j'aurai le temps, car c'est un truc qui m'a toujours passionné ! (: o
Les comédiens de doublage sont de véritables acteurs à part entière, souvent musiciens, très solides, ayant parfois commencé leur carrière d'acteur très tôt, et ils méritent largement qu'on leur rende hommage ! Et comme ça, vous pourrez découvrir quelques têtes, c'est-y pas cool ça ? :D
* * * * *
I had cancelled this trailer because I always take care to not let a "no-drawing" post to start the entry page, but as I have some things to show you today, I profit to post it again :)
So I remind you that you won't be able to join me on June the 19th... 8 )
I repost the vid in its french version to make the french audience profit from the post-synchronization that I feel excellent ! With the voices of Adrien Antoine for Henry Cavill, Emmanuel Jacomy who replaces late Marc Alfos for Russell Crowe, Bernard
Lanneau for Kevin Costner, Xavier Fagnon for Michael Shannon, and if my informations are correct Caroline Victoria for Amy Adams.
One day, I'll do a special post-synchro post, when I have time, because it is something that has always passioned me ! (: o
Dubbing comedians are true actors, often musicians too, usually very skilled, and who have often started their carreer at a very young age. They largely deserve a tribute ! So you'll discover some faces of them, isn't it cool ? :D
One day, I'll do a special post-synchro post, when I have time, because it is something that has always passioned me ! (: o
Dubbing comedians are true actors, often musicians too, usually very skilled, and who have often started their carreer at a very young age. They largely deserve a tribute ! So you'll discover some faces of them, isn't it cool ? :D
+ + + + +
+
Et pendant que j'y suis, je vous mets la musique du trailer, extraite de la bande-son composée par M. Hans Zimmer, probablement le seul musicien qui avait les épaules assez larges pour passer derrière John Williams, et sa version de 1978 !
Le morceau commence doucement, illustrant la sensibilité et la mélancolie du personnage, puis petit à petit, l'intensité monte et le pouvoir est libéré, le thème se fait lumineux, puissant, épique... du très grand Zimmer.
Bon, vous l'avez compris... ce film, après la déception de 2006, ça fait 7 ans que je l'attends, je suis à fond !!!!! .... 8' )
Bon, vous l'avez compris... ce film, après la déception de 2006, ça fait 7 ans que je l'attends, je suis à fond !!!!! .... 8' )
* * * * * *
While I'm here, I post the trailer music, from the soundtrack composed by Mr Hans Zimmer, who's probably the sole musician who is big enough to come after John Williams and his 1978 version !
The score starts softly, illustrating the character's sensitivity and melancoly, then step by step, grows in intensity till the release of power, when the theme becomes lighty, powerful and epic... some great Zimmer.
Ok, you got it... After the deception of 2006, I've been waiting for this movie for 7 years, I am over-excited !!!! .... 8' )
Ok, you got it... After the deception of 2006, I've been waiting for this movie for 7 years, I am over-excited !!!! .... 8' )
mardi 21 mai 2013
vendredi 3 mai 2013
Welcome to Perroquet Bay, part IV
Original 17 x 22 - Sorry for the lines on the sky, this is a jpeg... / Original A 3 - Désolé pour les lignes sur le ciel, c'est un jipeg...
Mes Chers Crocos, je quitte la blogosphère pendant un moment, pour remonter sur mon petit nuage, et me consacrer de nouveau à mes petits trucs secrets ! :) )
Je vous laisse cependant avec le merveilleux monde musical de Lindsey Stirling, que vous aurez découvert dans le post précédent, ainsi qu'avec cette image de vacances, qui vous inspirera je l'espère, de beaux rêves d'endroits paradisiaques, et de jours heureux !
Je passerai poster le Nicolas Le Floch, que je n'ai toujours pas terminé, dès que possible. A bientôt pour de nouvelles aventures ! :) )
* * * * * *
Dear Alligators, I quit the blogosphere for a while, in order to go up to my little cloud and do my secret little stuffs ! :) )
Though, I let you with Lindsey Stirling's wonderful musical universe, that you have discovered in the previous post, and with this vacation picture, to inspire you some dreams of paradise places and happy days !
I still haven't finished the Nicolas Le Floch, but I'll post it as soon as possible. See you soon for some new adventures ! :) )
+ + + + +
Rachael, may you come here, I told you that the beautiful island pictures on your blog have inspired me some ideas of drawings. This is one of them. I'll do a serie and maybe more (why not a story ?), if inspiration comes later.
+ + + + +
If you want to wear this illustration, just go there :) / Si vous avez envie de porter sur vous cette illustration, allez ici :)
mardi 30 avril 2013
Welcome to Perroquet Bay, part III
En cours de colo.... / colo in progress....
Reprise de la prospection clientèle + nettoyage de printemps = pas de temps pour réellement dessiner ou pour bloguer !
A bientôt, les Crocos ! :) )
A bientôt, les Crocos ! :) )
* * * * * *
Searching for clients again + springtime cleanhouse = no time neither for drawing for real nor for blogging !
See you later, Alligators ! :) )
See you later, Alligators ! :) )
samedi 27 avril 2013
Welcome to Perroquet Bay, part II : Bikini Girl
What about going on holydays ? :) )
/ Et si on partait en vacances ? :) )
/ Et si on partait en vacances ? :) )
+ + + + + +
mercredi 17 avril 2013
Welcome to Perroquet Bay, part I
Coming soon.... / Prochainement....
:)
+ + + + +
"Perroquet" means "Parrot" in french :)
Una Bomba Latina
The nice thing with Latin bombs is that they do not explode for real....
(Though if you don't go back home in time, you take a risk... : o)
* * * *
Le truc sympa avec les bombes latines, c'est qu'elles n'explosent pas réellement...
(Quoique si vous ne rentrez pas à l'heure, vous prenez un risque... : o)
+ + + + +
lundi 8 avril 2013
vendredi 5 avril 2013
Homework, part VI : working girl with glasses
8,5 x 11 / A 4
Just a little study the topic of whom was putting hand and glasses in relation, with face, and so on... It is intended to be used as a model for a drawing to come for my CafePress Boutique, but I still haven't decided if I'll go to the "working girl" direction, or to something else.
Probably something else, I'm preparing something related to Carribean islands.... so the characters will rather wear swinsuits, flower shirts, or things like that ! :) Here I prefered to dress the character as a working woman, in order to work the usual clothes you can find in a lambda company... with a little touch of sexyness, I mean, usually a woman must not let her shirt opened like this at work ^^, this is not done, and not professional at all ! 8 / The whole truth is that I wanted to play with the collar of the shirt, here. This is the reason why I drew that.
Strangely, she has a little something from actress Jennifer Carpenter (who play Dexter's sister), but it is totally hazardous, maybe unconscious, I don't know.
For those who are interested in this kind of stuff, the fact you make
the bottom of the eyes iris appear, while hiding the top iris, always
gives a touch of charm or sexyness to your character, the problem being
that you must pay attention to the way you walk on. The more you exagerate this kind of indications, the
more you can go beyond the charm and fall into a vulgar attitude, which is definately not charm any more. This
being combined with the way you draw the mouth, and so on... For a bad character it is ok, but not for the "good girl". For example, in each village, you'll always find "the sexiest girl in the village". Usually, she also wears some kind of other names, less flattering, but what matters here is that she knows that she is the sexiest, and she's often cold, haughty, because in her mind, she is not Miss Everyone, you know what I mean ? Well she can be the "sexiest girl in the village", but she's probably not a charming person at all. And in a certain kind of a way, she's not a pretty person. Charm and beauty are not related to shape or size, they are definately related to attitude, and behaviour. When you draw a woman, keep this in mind. And these are not my words, these were the words of the late and missed Mr Dick Giordano. And he was a great artist and a great Sir ! :)
* * * * *
Juste une petite étude pour... mettre en relation la main et les lunettes, avec le visage, etc... C'est sensé servir de modèle pour un futur dessin à venir sur ma Boutique CaféPress, mais je n'ai pas encore décidé si j'irai dans la direction "femme d'affaires", ou vers autre chose.
Probablement vers autre chose, je prépare quelque chose sur le thème des îles des Caraïbes... donc les personnages porteront plutôt des maillots de bains, des chemises à fleurs, ou des trucs comme ça ! :) Ici, j'ai préféré habiller le personnage comme une femme d'affaires, dans le but de travailler le type de vêtement que vous pourriez trouver dans une entreprise lambda... avec une petite touche de sexytude, je veux dire, normalement, une femme au travail ne laisse pas sa chemise aussi ouverte ^^ Cela ne se fait pas, et ce n'est pas du tout professionnel ! 8 / La vérité est que je voulais jouer avec le col de la chemise, c'est pour ça que j'ai dessiné ça comme ça.
Etrangement, elle a un petit truc de l'actrice Jennifer Carpenter (qui joue la soeur de Dexter), mais c'est un pur hasard, peut être un truc que j'ai fait inconsciemment, je ne sais pas.
Pour ceux qui s'intéressent à ce genre de trucs, le fait que vous fassiez apparaître le bas des iris tout en en cachant le haut, confèrera toujours au personnage une touche de charme ou de sexytude, le problème étant de faire attention où vous mettez les pieds. Plus vous exagérez ce genre d'indicateurs, plus vous risquerez de dépasser le charme pour tomber dans la vulgarité de l'attitude, qui n'a plus rien à voir avec le charme. Ceci à mettre en relation avec la façon dont vous dessinez la bouche, etc... ça convient à un personnage mal intentionné, mais pas à la "gentille fille". Par exemple, dans chaque village, vous trouverez toujours la "fille la plus sexy du village". Généralement, elle sait qu'elle est la plus sexy du village, et elle est souvent froide, hautaine, et partant, probablement pas charmante du tout. Dans une certaine mesure, elle n'est même pas jolie. Le charme et la beauté n'ont absolument rien à voir ni avec la forme ni avec la taille, en revanche, ils sont définitivement liés à l'attitude et au comportement. Ne perdez pas cela de vue quand vous dessinez une femme. Et ce n'est pas moi qui le dis, c'est le regretté M. Dick Giordano qui le disait. Et lui, c'était un grand artiste, et un grand Monsieur ! :)
Pour ceux qui s'intéressent à ce genre de trucs, le fait que vous fassiez apparaître le bas des iris tout en en cachant le haut, confèrera toujours au personnage une touche de charme ou de sexytude, le problème étant de faire attention où vous mettez les pieds. Plus vous exagérez ce genre d'indicateurs, plus vous risquerez de dépasser le charme pour tomber dans la vulgarité de l'attitude, qui n'a plus rien à voir avec le charme. Ceci à mettre en relation avec la façon dont vous dessinez la bouche, etc... ça convient à un personnage mal intentionné, mais pas à la "gentille fille". Par exemple, dans chaque village, vous trouverez toujours la "fille la plus sexy du village". Généralement, elle sait qu'elle est la plus sexy du village, et elle est souvent froide, hautaine, et partant, probablement pas charmante du tout. Dans une certaine mesure, elle n'est même pas jolie. Le charme et la beauté n'ont absolument rien à voir ni avec la forme ni avec la taille, en revanche, ils sont définitivement liés à l'attitude et au comportement. Ne perdez pas cela de vue quand vous dessinez une femme. Et ce n'est pas moi qui le dis, c'est le regretté M. Dick Giordano qui le disait. Et lui, c'était un grand artiste, et un grand Monsieur ! :)
Inscription à :
Articles (Atom)
